Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/2336 Esas 2017/5035 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2336
Karar No: 2017/5035
Karar Tarihi: 13.12.2017

Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/2336 Esas 2017/5035 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahalli mahkeme tarafından verilen hüküm, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı tarafından da temyiz edildi. Sanık, eşi olan maktul'e yönelik kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan 10 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Ancak 6284 sayılı Kanun'un 2/1-d ve 20/2 maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı bu suçun zarar göreni olarak kovuşturma evresinde sahip olduğu hakları kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden yargılamaya devam edilmiş. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri: TCK'nun 87/4, 29, 62, 53. maddeleri, CMK'nun 35/2, 260, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2 maddeleri.

1. Ceza Dairesi 2017/2336 E. , 2017/5035 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma
HÜKÜM : TCK"nun 87/4, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK"nun 35/2, 260, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2 maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına tebliği üzerine anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanık ... hakkında eşi olan maktul ...’ya yönelik kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan açılan kamu davasında, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2 maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nun 233. ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMK"nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ve suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu nedenle tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 13/12/2017 gününde oybiriliği ile karar verildi.