Kenevir ekme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/15203 Esas 2016/244 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15203
Karar No: 2016/244
Karar Tarihi: 20.01.2016

Kenevir ekme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/15203 Esas 2016/244 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, kenevir ekimi suçundan hüküm verdiği sanığın dosyasını inceledi. Mahkeme kararında, duruşma tutanağının zabıt katibi tarafından imzalanmaması ve elektronik imza bulunmamasının, CMK'nın 219/1 ve 232/7. maddelerine aykırı olduğu belirtildi. Ayrıca, sanığın denetimli serbestlik tedbirine uymaması nedeniyle yeni bir mahkumiyet hükmü kurulması gerektiği vurgulandı. Mahkemenin, önceki karara yollama yaparak ve cezanın şahsileştirilmesi konusunda yeterli açıklama yapmadan karar vermesi nedeniyle Anayasanın 141. ve CMK'nın 34, 223 ve 230. maddelerine aykırı davrandığı belirtildi. Bu nedenlerle, mahkeme hükmünün bozulmasına karar verildi.
CMK'nın 219/1 ve 232/7. maddelerine göre duruşma tutanağı imzalanmalı ve elektronik imza bulunmalıdır. CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca, denetim süresi içinde suç işlenmesi ya da tedbire uyulmaması halinde yeni bir mahkumiyet hükmü kurulabilir. Ayrıca, CMK'nın 230. maddesi uyarınca hüküm fıkrasında bulunması gereken bütün hususlar göz önünde bulundurulmalıdır.

20. Ceza Dairesi 2015/15203 E. , 2016/244 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1- Hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı 08.10.2013 tarihli duruşma tutanağının zabıt katibi tarafından imzalanmaması, aynı şekilde elektronik imzasının da bulunmaması suretiyle, 5271 sayılı CMK"nın 219/1 ve 232/7. maddelerine aykırı davranılması,
2- 5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesinde yer alan, "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek, cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkumiyet hükmü kurulabilir" şeklindeki düzenleme karşısında, kendisine yüklenen yükümlülüğe uymayan sanık hakkında CMK"nın 231/11. madde hükmünce değerlendirme yapılması ve aynı Kanunun 230. maddesi uyarınca hüküm fıkrasında bulunması gereken bütün hususlar da gözetilerek yeni bir hükmün kurulması, yeni hükmün, Yargıtay incelemesine tabi olacak ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hüküm olacağı, bu nedenle kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, önceki karara yollama yapılmasına karar verilerek, Anayasanın 141. ve 5271 sayılı CMK"nın 34, 223 ve 230. maddelerine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 20.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.