11. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/14987 Karar No: 2017/1607 Karar Tarihi: 16.03.2017
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/14987 Esas 2017/1607 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, davacı yabancı mahkeme ilamının tenfizi talebinde bulunmuş ancak mahkeme tarafından reddedilmiştir. Davacı vekili, karar düzeltme istemiş ancak temyiz incelemesi yapılan karar Dairemizce onanmıştır. Karar düzeltme sınırı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440/III-1. Maddesi uyarınca 13.410 TL'ye yükseltilmiştir. Çünkü tenfizi istenen ilamda hüküm altına alınan miktar sınırın altındadır, davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesi miktar yönünden reddedilmiştir. Kanun maddesi: Hukuk Usulu Muhakemeleri Kanunu'nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1. Maddesi.
11. Hukuk Dairesi 2016/14987 E. , 2017/1607 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi"nce verilen 10/03/2016 gün ve 2015/824-2016/172 sayılı kararı onayan Daire"nin 04/10/2016 gün ve 2016/6704-2016/7727 sayılı kararı aleyhinde Davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü: Hukuk Usulu Muhakemeleri Kanunu"nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1. Maddesi uyarınca temyiz başvuru tarihinde karar düzeltme sınırı 13.410 TL"ye yükseltilmiştir. 04.10.2016 tarihinde temyiz incelemesi yapılan davada davacı, 795 TL"nin tahsiline ilişkin yabancı mahkeme ilamının tenfizi talebinde bulunmuştur. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, karar Dairemizce onanmıştır. Tenfizi istenen ilamda hüküm altına alınan miktar, yukarıda belirtilen sınırın altında olup, davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin miktar yönünden reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 16/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.