Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/123 Esas 2016/13417 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi



Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalılara.... İcra Müdürlüğü"nün 2013/585 sayılı dosyasından yapılan ilamlı icra takibi nedeniyle borçlu olduğunu, davalı ... aleyhine.... İcra Müdürlüğü"nün 2013/2239 sayılı kambiyo senedine dayalı olarak başlatılan takip dosyasında bono nedeniyle alacaklı olduğunu, davalı ..."in ilamın icraya konulduğu takip dosyasındaki alacağını diğer davalı ..."a temlik ettiğini, müvekkilinin ..."den olan bonodan kaynaklı alacağının ilamlı icradaki borcu ile takas edilebileceğini ileri sürerek, müvekkilinin ...rlüğü"nün 2013/585 sayılı dosyası nedeniyle davalılara borcu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı ..., bonoya dayalı takipten haberdar olmadan önce takipteki alacağını ..."a temlik ettiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalı ..., ..."den olan vekalet ücreti alacağı nedeniyle ilamlı icra dosyasındaki alacağın temlik alındığını, takas talebinin kendisine ileri sürülemeyeceğini savunarak, davanın reddini ve icra inkar tazminatının davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece, davalı ..."in davacı ..."dan ilamlı takipten kaynaklanan alacağı nedeniyle takip başlattığı, bu alacağını diğer davalı ..."a temlik ettiği, davacının bonodan kaynaklı alacağını kambiyo senedine dayalı takip ile davalı ..."den talep ettiği, alacağın temliki hükümlerinin borçlu aleyhine sonuç doğuramayacağı, davacının takas ve mahsup talebini temlik alan davalı alacaklıya karşı da ileri sürebileceği gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının ...rlüğü"nün 2013/585 sayılı dosyasında 8.521,51 TL borçlu olmadığının tespitine, davacının alacaklı olduğu ... İcra Müdürlüğü"nün 2013/2239 sayılı dosyasındaki alacağından 8.521,51 TL"nin takas nedeniyle mahsubuna karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalıların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.