Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan takipte örnek 10 numaralı ödeme emri tebliği üzerine borçlunun yasal sürede icra mahkemesine yaptığı başvuru üzerine Erzurum 1.İcra Mahkemesinin 15.2.2007 tarih ve 2006/567 E. - 2007/37 K.sayılı  kararı ile takip dayanağı bononun kayıtsız şartsız borç ikrarını taşımadığı nedeni ile davanın kabulü ile takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın derecattan geçerek kesinleştiği anlaşılmıştır.
İcra mahkemesinin kararının yasal dayanağı İİK.nun 170/a maddesidir. Bu karardan sonra alacaklının aynı takibe devamına yasal imkan yoktur. Borçlu tarafından açılan menfi tespit davasının reddine ilişkin karar da anılan takibin devamını sağlamaya ve takibin yeniden canlandırılmasına imkan vermez. Böyle bir talebin İcra İflas Kanununda yasal dayanağı da mevcut değildir. Bu nedenlerle mahkemece istemin reddi yerine kabulü ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK."nun 366. ve HUMK."nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 17/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.