Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/12 Esas 2017/1606 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/12
Karar No: 2017/1606
Karar Tarihi: 16.03.2017

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/12 Esas 2017/1606 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalıdan olan alacağı için Asliye Hukuk Mahkemesi'nde dava açmış ve kabul edilip kesinleşen kararın tenfizini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiş ancak Daire tarafından karar davacı yararına bozulmuştur. Davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Ancak karar düzeltme isteği, HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmediği için reddedilmiştir. Karar düzeltme harcının ve para cezasının Hazine'ye gelir kaydedilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- HUMK 440. madde: \"Karar düzeltme yargılama sonuna kadar geçerlidir.\"
- HUMK 442. madde: \"Karar düzeltilmesi istemi reddedilen taraf, tutanağa konulmak kaydı ile, kararda düzeltilen husus yönünden temyiz hakkını kullanabilir. Karar düzeltilmesi istemi iki hâkim tarafından reddedilirse, bunlardan biri karar veren hâkim ise karar düzeltme istemini karar verirken dosya üzerinde incelemiş olan hâkimler arasından seçilecek üçüncü bir hâkimin yazılı ve gerekçeli onayı ile takdir edilecek değişiklik halinde yeniden verilecek karar bağlayıcıdır. Karar düzeltme harcının yarısı karar düzeltme istemini reddeden tarafın, yarısı ise karar düzeltme istemini kabul eden tarafın üzerine bırakılır. Ancak, karar düzeltme istemi kanuna aykırı veya kötü niyetle yapıldığı takdirde, istemin reddine takdir edilecek karar ve takdir edilecek para cezası hakkında karar veren heyet, yapılan işlem nedeniyle kamu görevlisine fiilî veya hukukî bir sorumluluk doğuracağı takdirde görevli makama bildirimde bulunur.\"
- 3506 sayılı Yasa: \"Karar düzeltme harçları, mahkeme kararına karşı yapılacak temyiz başvurularında öngörülen harcın yarısı kadardır.\"

11. Hukuk Dairesi 2017/12 E. , 2017/1606 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 02/02/2016 gün ve 2015/742-2016/51 sayılı kararı bozan Daire’nin 04/10/2016 gün ve 2016/6436-2016/7717 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan olan alacağı için ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nde açtığı davanın kabul edilip kesinleştiğini ileri sürerek; 19/02/2008 tarihli karar ve yargılama giderleri tespit kararının tenfizini istemiştir.
Davalı vekili davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; davanın kabulüne karar verilmiş Dairemizce karar davacı yararına bozulmuştur.
Davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 4,60 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 16/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.