Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/11365 Esas 2018/1158 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında Malatya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/273 Esas ve 2005/500 Karar sayılı 15.09.2005 tarihli kararın, 23.09.2005 tarihinde sanığın beyan adresinde abisi Nedim Güzelgül imzasına tebliğ edildiği,27.09.2005 tarihinde sanığın kardeşi Aziz Güzelgül tarafından mahkemeye temyiz dilekçesi sunulduğu, mahkemece 31.10.2005 tarihli ek kararla sanığın kardeşinin temyiz yetkisinin bulunmadığı belirtilerek talebin reddedildiği, ek kararın 23.11.2005 tarihinde Aziz Güzelgül imzasına tebliğ edildiği, karara karşı temyiz talebinde bulunulmadığı, sanık müdafiinin 16.06.2014 tarihli dilekçesi ile müvekkilinin gerekçeli kararın tebliğ tarihinde Bingöl Kapalı Cezaevinde hükümlü olarak bulunması nedeni ile infazın durdurulması ve temyiz talebinde bulunduğu, mahkemenin 18.06.2014 tarihli ek kararı ile sanık müdafiinin talebinin reddine karar verildiği, sanık müdafiinin karara karşı itirazda bulunması üzerine Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesi"nce Bingöl M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu"na müzekkere yazılarak sanığın cezaevinde hangi tarihler arasında hükümlü bulunduğunun sorulduğu, Bingöl M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu"nun 06.08.2014 tarihli yazısı uyarınca sanığın gerekçeli kararın tebliğ tarihi olan 23.09.2005 tarihinde Antalya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.05.2003 tarih, 2003/133 Esas ve 2003/132 Karar sayılı kararı ile verilen 12 yıl 26 ay 32 gün hapis cezasının infazı sebebiyle Bingöl M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu"nda bulunduğunun belirtildiği, bu nedenle Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 19.08.2014 tarih ve 2014/964 Değişik iş sayılı kararı ile sanık müdafiinin talebinin kabulüne ve infazının durdurulmasına ve sanığa temyiz hakkı tanınmasına karar verildiği anlaşılmakla; sanık hakkında verilen ilk kararın usulsüz tebliğ edildiği, ancak UYAP sisteminden yapılan sorgulamada ilamın infazına 09.06.2006 tarihinde başlandığı, bu suretle sanığın hakkında verilen mahkumiyet hükmünü 09.06.2006 tarihinde öğrendiğinin kabulü gerektiği, sanık müdafiinin 1412 sayılı CMUK"un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 16.06.2014 tarihinde hükmü temyiz ettiği, mahkemenin 18.06.2014 tarihli ek kararla temyiz isteminin reddine karar verdiği ve sanık müdafiinin ek karara karşı temyiz talebinde bulunduğu anlaşıldığından sanık ... müdafiinin temyiz isteminin reddine ilişkin 18.06.2014 tarih, 2004/273 Esas ve 2005/500 Karar sayılı ek kararın ONANMASINA, 07.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.