MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı ..."ın ... olan babasının kaydının iptali ile ... olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile ..."ın babasının ..., annesinin ... olarak tespitine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı ..."ın, ... oğlu olmasına rağmen nüfusa hatalı şekilde ..."ın oğlu olarak kaydedildiğini (davacının kardeşi olarak) ileri sürerek bu hatalı kaydın düzeltilmesini istemiş; mahkemece, davanın kabulü ile ..."ın babasının ..., annesinin ... olarak tesciline karar verilmiştir.
Dava hatalı nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkin olup, kamu düzeni ile yakından ilgili olduğundan mahkemeler hiç bir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorundadır. Sadece taraf beyanları ile yetinilmeyip, anne olarak tesciline karar verilen ... ile ... arasında DNA testi yaptırılıp, alınacak rapor da gözetilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 18.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.