Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/2436 Esas 2015/1743 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : POLATLI 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/12/2013
NUMARASI : 2012/436-2013/482

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacılar asıl ve birleşen davada, mirasbırakanları M. G.."nin 190, 200 ve 563 parsel sayılı taşınmazlarını vekili olan dava dışı oğlu Erol eliyle davalı kızına satış suretiyle devrettiğini, temliklerinin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payları oranında tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, satışın gerçek olduğunu, iddiaların doğru olmadığını, murisin başka taşınmazlarını da öteki mirasçılarına ve üçüncü şahıslara sattığını belirterek, davanın reddini savunmuştur. Davalının yargılama sırasında ölümü üzerine mirasçıları davaya katılarak, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, aynı hukuksal nedene dayalı olarak mirasçı G. B.. tarafından Polatlı 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/341 esasında açılan davanın kabulle sonuçlanıp, Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiği, böylece dava konusu taşınmazların muris tarafından davalıya yapılan temlikinin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunun saptandığı, anılan kararın eldeki dava bakımından da güçlü delil niteliğinde olduğu gerekçesi ile asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi D. A.."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere,hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, Polatlı 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/341E .- 2011/81 K. sayılı kararı ile davaya konu 190, 200 ve 563 parsel sayılı taşınmazların muris Münire Gence tarafından davalıların mirasbırakanı H.. K.."a yapılan temlikinin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunun belirlendiği, anılan kararın kesinleştiği ve bu dava bakımından güçlü delil olduğu gözetilerek yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.101.60.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 09.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.