Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/4370 Esas 2018/182 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4370
Karar No: 2018/182
Karar Tarihi: 09.01.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/4370 Esas 2018/182 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, bir resmi belgede sahtecilik suçuyla ilgili yargılama sonucunda verilmiştir. Sanıklardan biri hakkında beraat kararı verilirken diğer sanıkların hükümlü olduğu belirtilmiştir. Ancak temyiz incelemesi sonucunda, yüklenen suçun lehe olan ceza kanununun hükümlerine tabi olduğu ve Zamanaşımı süresinin belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle sanık hakkında zamanaşımının gerçekleştiği gerekçesiyle kamu davası düşürülmüştür. Mahkeme kararında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7. maddesi, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi, 204/1. madde, 66/1-e madde ve 67/4. madde hükümlerine yer verilmiştir.

7. Ceza Dairesi 2016/4370 E. , 2018/182 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık ... hakkında Beraat; diğer sanıklar hakkında Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan ... vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat kararının temyizi üzerine yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Kanunu"nun 9. maddeleri hükmü karşısında; yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesindeki cezanın miktarına göre tabi olduğu, aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre zamanaşımı hususunun belirlenmesinin gerektiği, buna göre; sanığın savunmasının alındığı 21.11.2007 tarihinden itibaren anılan maddelerde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
II-Katılan ... vekilinin ve sanık ... ile ..."ün temyizlerine gelince;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesindeki cezanın miktarına göre tabi olduğu, aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre zamanaşımı hususunun belirlenmesinin gerektiği, buna göre; suç tarihi olan 27.01.2004 tarihinden itibaren anılan maddelerde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan ... vekilinin ve sanıklar ... ile ..."ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 09/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.