Reşit olmayanla cinsel ilişki sanık - çocuğun kaçırılması ve alıkonulması sanıklar - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/10110 Esas 2017/3668 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10110
Karar No: 2017/3668
Karar Tarihi: 05.07.2017

Reşit olmayanla cinsel ilişki sanık - çocuğun kaçırılması ve alıkonulması sanıklar - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/10110 Esas 2017/3668 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması ile reşit olmayanla cinsel ilişki suçlarından yargılanan sanıklar hakkında beraat kararı vermiştir. Ancak, mağdurenin onsekiz yaşından önce yapılan duruşmalarda vekil görevlendirildiği, sonrasında ise vekilin görevi sona erdiği ve mağdurenin yokluğunda verilen kararın tebliği için vekile başvurulduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, hükmün, katılan mağdureye tebliğiyle tebellüğ belgesi ile verilmesi ve temyiz dilekçelerinin eklenmesi gerektiği belirtilerek dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesi kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 26450 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafi ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 7/1-a. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2014/10110 E. , 2017/3668 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
: (Çivril Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişki (sanık ...), çocuğun kaçırılması ve alıkonulması (sanıklar)
HÜKÜM : Beraat

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre soruşturma evresinde beyanı alındığı sıra onsekiz yaşından küçük olması nedeniyle mağdureye tayin edilen vekilin görevinin 02.03.2007 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan 26450 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafi ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 7/1-a. maddesi gereğince kamu davası açılıp iddianamenin kabulü kararı verilmesi ile sona erdiği, olayla ilgili kovuşturma davası başladıktan sonra onsekiz yaşını doldurduğu anlaşılan mağdure hakkında mahkemece vekil görevlendirilmediği, bu nedenle yokluğunda verilen kararın sanıklardan şikayetçi olup davaya katılan mağdureye tebliğ edilmesi gerektiği halde hükmün soruşturma evresinde tayin edilen vekile tebliğ edildiği anlaşıldığından, yokluğunda verilen kararın hükmü temyize hakkı bulunan katılan mağdureye tebliğiyle tebellüğ belgesi ile verildiği taktirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesi, hükmün ayrıca temyiz edilmesi halinde bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.