14. Hukuk Dairesi 2018/1772 E. , 2018/8554 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki temliken tescil istemi üzerine mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 20.11.2017 gün ve 2015/5775 Esas, 2017/8586 Karar sayılı ilamı ile temyiz isteminin reddine karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, Türk Medeni Kanununun 724. maddesine dayalı ... iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Davacı vekili, müvekkilinin 82 ada 23 parsel sayılı taşınmaza komşu taşınmazın maliki olduğunu, müvekkilinin kendisine ait taşınmaza iki katlı ev yaptırdığını, yapım aşamasında evin bir kısmının, öncesinde dava dışı ..."e ait 82 ada 23 parsele taştığının anlaşıldığını, inşaata ..."in muvafakati ile devam edildiğini, ancak 82 ada 23 parsel sayılı taşınmazın, malikinin borcu nedeniyle ihale yoluyla davalıya satıldığını, müvekkilinin iyi niyetli olduğunu ileri sürerek temliken tescil taleplerinin kabulü ile davalıya ait taşınmaz üzerinde kalan ve mülkiyeti davacıya ait eve karşılık gelen kısmın ifrazı ile bu kısmın davalı adına ... kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen kararın, davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin, 20.11.2017 gün ve 2015/5775 Esas, 2017/8586 Karar sayılı ilamı ile temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
Davacı vekili karar düzeltme isteğinde bulunmuştur.
Davacı vekiline gerekçeli kararın, 16.12.2014 tarihinde tebliğ edildiği ve davacı vekilince UYAP sistemi üzerinden 31.12.2014 tarihinde kararın temyiz edildiği, temyiz isteminin süresinde olduğu, ne var ki bu husus nazara alınmadan maddi hataya dayalı olarak temyiz isteminin reddine karar verildiği anlaşıldığından, davacı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin, 20.11.2017 gün ve 2015/5775 Esas, 2017/8586 Karar sayılı ilamının kaldırılmasına karar verilmiş, davacı vekilinin temyiz itirazlarının yeniden incelenmesine geçilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin, 20.11.2017 gün ve 2015/5775 Esas, 2017/8586 Karar sayılı temyiz isteminin reddine dair ilamının KALDIRILMASINA, yeniden yapılan temyiz incelemesi sonucunda yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04.12.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
