5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/10833 Esas 2020/13338 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10833
Karar No: 2020/13338
Karar Tarihi: 22.10.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/10833 Esas 2020/13338 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Ceza Dairesi tarafından incelenen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Temyiz isteği reddedilmediği için işin esasına geçilmiştir. 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği belirtildi. Bu nedenle sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, sanıklar hakkında aynı suçtan açılmış başka ceza davası dosyalarının olup olmadığı ve TCK'nin 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediği tartışılması gerektiği belirtilmiştir. Hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiştir. 7242 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 7. maddesi, 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi ve 5607 sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası kararda geçen kanun maddeleridir.

19. Ceza Dairesi 2019/10833 E. , 2020/13338 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2- UYAP ortamında yapılan araştırmada, sanık ... hakkında temyiz davasına konu olan (aynı) suçtan açılan başka bir kamu davasında Bursa 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen “mahkumiyet” hükmünün temyiz edilerek Dairemizin 2019/3040 E. sayılı dosyasında bozulmasına karar verildiği ve aynı mahkemenin 2020/693 E. Sayılı dosyasında yargılamaya devam olunduğu,
Yine sanık ... hakkında temyiz davasına konu olan (aynı) suçtan açılan başka bir kamu davasında Bursa 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen “mahkumiyet” hükmünün temyiz edilerek Dairemizin 2019/21770 E. sayılı dosyasında bozulmasına karar verildiği ve aynı mahkemenin 2020/875 E. Sayılı dosyasında yargılamaya devam olunduğunun anlaşılması karşısında;
Yerel mahkemece; UYAP kayıtları taranarak, sanıklar hakkında aynı suçtan açılmış başkaca ceza davası dosyalarının bulunup bulunmadığı da tespit edilip hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle bu dosyalar arasında TCK"nin 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması ve ulaşılacak sonuca göre yargılama süreçlerinin akıbeti ile sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 22/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.