Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/6331 Esas 2020/726 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/6331
Karar No: 2020/726
Karar Tarihi: 13.02.2020

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/6331 Esas 2020/726 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir kısıtın kısıtlılık durumu ve babasının velayeti altına bırakılması ile ilgili davada, dosya, birçok mahkemenin yetkisizlik kararı vermesi nedeniyle son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiştir. Ancak yine de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemeler arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek için dosyayı aldıktan sonra karşılıklı olarak yetkisizlik kararı vermesi nedeniyle yargı yeri belirsiz hale gelmiştir. Kısıtlının adresinin değiştirildiği gerekçesiyle iki mahkeme yetkisizlik kararı verirken, Türk Medeni Kanunu'nun ilgili maddeleri uyarınca, yetki kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerinde olması gerektiği belirtilmektedir. Dolayısıyla, kısıtlının yerleşim yeri değişikliği için vesayet makamının izni olmadan karar verilemeyeceğinden, yetki kısıtlının yerleşim yeri ile ilgili olan Bakırköy 8. Sulh Hukuk Mahkemesinde olmalıdır. Sonuç olarak, karar verildiğinde, Türk Medeni Kanunu'nun ilgili 411 ve 412 maddeleri dikkate alınarak, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22 maddelerine göre Bakırköy 8. Sulh Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlendiği belirtilmektedir.

20. Hukuk Dairesi 2019/6331 E. , 2020/726 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Bakırköy 8. Sulh Hukuk ve Baykan Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kısıtlı ..., Bakırköy 8. Sulh Hukuk Mahkemesinin 05.12.2018 tarih ve 2018/1057 E. - 2018/1137 K. sayılı ilamı ile TMK"nın 405. maddesi gereğince kısıtlanmış ve babası ...’ın velayeti altına bırakılmıştır.
Veli, 16.10.2019 havale tarihli dilekçesi ile yaşı nedeniyle görevine son verilmesini talep etmiştir.
Bakırköy 8. Sulh Hukuk Mahkemesince, 07.11.2019 tarihli ek karar ile kısıtlının MERNİS adresinin ...” olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
Baykan Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlının MERNİS adresinin “... olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” TMK m.412"de ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur." hükmü yer almaktadır.
Dosyanın incelenmesinden, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Bakırköy 8. Sulh Hukuk Mahkemesince TMK m.412/1"e göre verilmiş bir izin kararı olmadığından velinin talebi ile ilgili karar vermekte Bakırköy 8. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bakırköy 8. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 13/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.