Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/13748 Esas 2020/2278 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13748
Karar No: 2020/2278
Karar Tarihi: 11.02.2020

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/13748 Esas 2020/2278 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir ve hırsızlık ile iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından sanığın mahkumiyetine hükmedilmiştir. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı da dikkate alınarak bu maddenin öngördüğü hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, sanığın iş yerine müşteri gibi girerek elektrik kablolarını çaldığı olayda iş yeri dokunulmazlığını bozma suçunun unsurlarının oluşmadığı vurgulanarak, sanığın bu suçtan beraat etmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın hırsızlık suçundan dolayı belirlenen hapis cezasına TCK'nın 43. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım yapılması sonucu eksik ceza tayini yapıldığı belirtilerek, kararın bu sebepten dolayı kısmen bozulmasına hükmedilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. ve 43. maddeleri kararda geçmektedir.

2. Ceza Dairesi 2019/13748 E. , 2020/2278 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın gündüz vakti birçok kez müştekinin elektrik malzemeleri satan dükkanına iş yerinin açık olduğu bir zaman diliminde müşteri gibi girerek elektrik kabloarını çaldığı olayda, iş yeri dokunulmazlığını bozma suçunun unsurlarının oluşmayacağı gözetilmeden sanığın bu suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan dolayı TCK"nın 142/1-b maddesi gereğince 2 yıl olarak belirlenen hapis cezası üzerinden TCK"nın 43. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım yapılması sonucu 2 yıl 6 ay yerine 2 yıl 2 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 11/02/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.