Yağmaya kalkışma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/1001 Esas 2020/2348 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1001
Karar No: 2020/2348
Karar Tarihi: 29.06.2020

Yağmaya kalkışma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/1001 Esas 2020/2348 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yağmaya kalkışma suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz edilen kararda, sanığın daha önce aynı suç nedeniyle mükerrer olduğuna karar verilmeden tekerrür uygulamasına dayanak alınarak mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak sonradan yapılan yasal düzenleme göz önüne alınarak, kanun maddelerinin uygulanması aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Dosyada incelenen kanıtlara ve hakimler kurulu takdirine göre, sanığın temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (Değişiklik sonrası haliyle)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi (Değişiklik öncesinin haliyle)

6. Ceza Dairesi 2018/1001 E. , 2020/2348 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağmaya kalkışma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında katılan ...’e yönelik yağmaya kalkışma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanık hakkında tekerrür uygulamasına dayanak alınan, İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/119 Esas, 2013/140 Karar sayılı hükmünde, 5237 sayılı TCK’nin 58. maddesinin uygulanmış olması nedeniyle sanığın yargılamaya konu dosya nedeniyle ikinci kez mükerrir olduğuna karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; 15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 29.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.