Sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/9838 Esas 2018/7402 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9838
Karar No: 2018/7402

Sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/9838 Esas 2018/7402 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müşteki adına sahte senet düzenleyerek resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla yargılandığı davada, suça konu senet üzerindeki yazı ve rakamların sanığa ait olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yapılmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle kararda, eksik araştırma ile hüküm kurulduğu belirtilmiştir. Ayrıca, suç tarihinde 65 yaşını bitirmiş olan sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının, Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesi gereği seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Karar, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi

11. Ceza Dairesi 2016/9838 E. , 2018/7402 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Sanık ..."un müşteki Döndü adına sahte senet düzenleyip Devrek İcra Müdürlüğünün 2011/2856 esas sayılı dosyasında icra takibine koyduğundan bahisle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği idda olunan kamu davasında, suça konu olan senet üzerindeki yazı ve rakamların sanığın eli ürünü olup olmadığına dair bilirkişi incelemesi yapılmadığı anlaşılmakla; suça konu senet üzerindeki yazı ve rakamların sanığa ait olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2- Kabule göre de; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 50/3. maddesinde yer alan, “...fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir.” şeklindeki düzenleme karşısında; suç tarihinde 65 yaşını bitirdiği anlaşılan sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının, sözü edilen maddenin 1. fıkrasında yer alan seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.09.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.