Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/7 Esas 2019/2556 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7
Karar No: 2019/2556
Karar Tarihi: 25.02.2019

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/7 Esas 2019/2556 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacının koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebinin kısmen kabul edildiği ve davalı Hazinenin maddi ve manevi tazminatın ödenmesine karar verildiği bir mahkeme kararı incelendi. Ancak, davacının gelir kaybı miktarının yanlış hesaplanması nedeniyle davacı lehine eksik maddi tazminata hükmolunması hatalı olduğu gerekçesiyle karar bozuldu. Bu nedenle, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi ve davacı lehine hükmedilen maddi tazminat miktarının 4.192.14 TL'ye yükseltilmesi gerektiği belirlenmiştir. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddelerine atıfta bulunulmuştur.

12. Ceza Dairesi 2019/7 E. , 2019/2556 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulüne 3.109.88 TL maddi, 8000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları ile davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Geliri ve tutuklu kaldığı döneme ilişkin kazanç kaybı miktarı konusunda itibar edilebilecek herhangi bir belge ibraz edemeyen davacının, bahse konu döneme ilişkin olarak Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığınca 16 yaşından büyükler için belirlenen net asgari ücret miktarları üzerinden hesaplanacak 4.192.14 TL"nin gelir kaybı olarak ödenmesine karar verilmesi gerekirken, hatalı hesaplama ile bu miktarın altında kalacak şekilde ""3.109.88""TL olarak tayin edilmesi suretiyle, davacı aleyhine eksik maddi tazminata hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapmayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1. bendinde davacı lehine hükmolunan maddi tazminat miktarının ""4.192.14"" TL"ye yükseltilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.