Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/2355 Esas 2020/10510 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2355
Karar No: 2020/10510
Karar Tarihi: 05.10.2020

Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/2355 Esas 2020/10510 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, bir kişinin silahla tehdit suçundan mahkumiyetine hükmedildiği belirtiliyor. Temyiz isteğinin reddedildiği ve bu nedenle işin esasına geçildiği aktarılan kararda, suç tarihinin 11.05.2006 olduğu ve olağanüstü zamanaşımı süresinin bu tarihten inceleme tarihine kadar geçen sürede durdurulduğu belirtiliyor. Mahkeme kararında, sanığın müdafiinin temyiz itirazlarına yer veriliyor ve hükmün bu nedenle bozulduğu ifade ediliyor. Sonrasında, kararın yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği ve kamu davasının düşmesine karar verildiği aktarılıyor.
Kanun maddelerine gelince, kararda bahsedilen suçun 5237 sayılı TCK'nın 106/2.a maddesi kapsamındaki silahla tehdit suçu olduğu belirtiliyor. Ayrıca, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesine atıfta bulunularak, kamu davasının düşmesi kararı verildiği ifade ediliyor.

4. Ceza Dairesi 2020/2355 E. , 2020/10510 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 106/2.a maddesi kapsamındaki silahla tehdit suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun"un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği tarihten deneme süresi içinde işlenen suç tarihine kadar geçen zamanaşımını durduran sürelerin de eklenmesi suretiyle suç tarihi olan 11.05.2006 gününden inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinin anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan HÜKMÜN açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince kamu davasının DÜŞMESİNE, 05/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.