Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/13898 Esas 2018/2844 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13898
Karar No: 2018/2844
Karar Tarihi: 26.02.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/13898 Esas 2018/2844 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, hırsızlık suçuyla ilgili bir davada verilmiştir. Sanık, annesinin adresine gönderilen tebligatın sonrasında mernis adresinin bulunmadığı ve yapılan tebligatın usulsüz olduğu gerekçesiyle temyiz itirazıyla mahkemeye başvurmuştur. Kararda, sanığa yüklenen yargılama gideri tutarının devlet hazinesi üzerinde bırakılması gerektiği belirtilmiş ve temyiz itirazının reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir. Bu kararda, Tebligat Kanunu'nun 21. ve 35. maddelerine, Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesine ve yargılama gideri tutarının terkin edilmesi konusuna değinilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2016/13898 E. , 2018/2844 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın annesinin mernis adresi olan ... mah. No:..iç kapı no:.. Seyhan/ADANA adresine gönderilen tebligatın, tebligat kanunun 21. Maddesine göre tebliğ edilmesi sonrasında sanığın 07/11/2013 tarihi itibariyle mernis adresi de bulunmadığından kararın 23/11/2013 tarihinde kesinleştirilerek infaza verildiği, tebligat kanunun 35. maddesine göre sanığın bildirilmiş olduğu en son adresi olan Beşiktaştaki adresine tebligat yapılması gerektiği yapılan tebligatın usulsüz olduğunun anlaşılması karşısında, 28.03.2014 tarihli temyiz istemi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması hususu infaz aşamasında re"sen dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 26.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.