MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın annesinin mernis adresi olan ... mah. No:..iç kapı no:.. Seyhan/ADANA adresine gönderilen tebligatın, tebligat kanunun 21. Maddesine göre tebliğ edilmesi sonrasında sanığın 07/11/2013 tarihi itibariyle mernis adresi de bulunmadığından kararın 23/11/2013 tarihinde kesinleştirilerek infaza verildiği, tebligat kanunun 35. maddesine göre sanığın bildirilmiş olduğu en son adresi olan Beşiktaştaki adresine tebligat yapılması gerektiği yapılan tebligatın usulsüz olduğunun anlaşılması karşısında, 28.03.2014 tarihli temyiz istemi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması hususu infaz aşamasında re"sen dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 26.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.