BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/578 Esas 2022/232 Karar Sayılı İlamı

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/578 Esas
KARAR NO: 2022/232
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 24/08/2021
KARAR TARİHİ: 24/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin tıbbi medikal ürünleri üretimi ve satışını yaptığını, bu amaçla müşterilerinden almış olduğu ve müvekkili firmanın yetkilisi tarafından cirolanan ----- seri nolu çekin müvekkili firma elindeyken kaybedildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen bahsi geçen çekin bulunamadığını, kaybolan çeklerin vadelerinin henüz gelmediğinden çek vadeleri geldiğinde çeklerin karşılığının bankadan tahsil edilme ihtimali bulunduğunu, bu nedenle çeklerin üçüncü kişilere ödenmemesi hususunda ödeme yasağı konulmasına ve dava konunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE : Davanın konusu TTK’nun 757 v.d ile 818/s sayılı çekler ile ilgili maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
Davacı vekili, ---- tarihli duruşmada, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Muhatap banka şubesine müzekkere yazılarak dava konusu çekin bankalara ibraz edilip edilmediği hususu sorulmuş, muhatap banka şubesinden verilen yazı cevabında çeklerin ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
--- söz konusu çeki elinde bulunduranların ibraz etmesi konusunda 3 kez duyuru yapılmış ve ancak yasal süre içerisinde herhangi bir başvuru olmamıştır.
İbraz edilen belgeler yapılan duyurular uyarınca davaya konu çeklerin zayi olduğu ve 3 aylık ilan süresi boyunca da ibraz edilmediği ve bulunmadığı da bankadan gelen yazı cevabı ile anlaşılmakla iptaline karar verilmesi gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın kabulü ile; Davanın kabulü ile; ----- bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-Alınması gereken 80,70-TL karar harcına karşılık peşin alınan 44,30-TL harcın mahsubu ile bakiye 36,30-TL harcın terkin sınırı altında kalması sebebiyle tahsiline yer olmadığına,
3-Davacı tarafından sarfolunan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/03/2022