Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/9895 Esas 2018/7400 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9895
Karar No: 2018/7400
Karar Tarihi: 27.09.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/9895 Esas 2018/7400 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi 2016/9895 E. ve 2018/7400 K. sayılı kararda, sahte bono düzenleyen sanık hakkında Resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Ancak, belgelerde aldatma niteliği olup olmadığının hakime ait olduğu ifade edilerek, suçun niteliğinin tespiti için icra yolu ile takibe konu edilen sahte bononun incelenmesi gerektiği kaydedilmiştir. Ayrıca, sanık suçlamayı kabul etmediğinden bono üzerindeki yazıların sağılıkta olduğunun belirlenmesi için bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiği ifade edilmiştir. Mahkemenin eksik araştırma sonucu verdiği hükümün yasaya aykırı olduğu belirtilerek karar bozulmuştur. Kanun maddesi olarak, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gösterilmiştir. Bu maddeye göre, kararın bozulması mümkündür.

11. Ceza Dairesi 2016/9895 E. , 2018/7400 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın katılana olan borcunu ödemek maksadıyla sahte bono düzenleyerek katılana gönderilmek üzere katılanın çalışanına verdiği, bu suretle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia olunan kamu davasında;
1-Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma niteliğinin bulunup bulunmadığının takdirinin hakime ait olduğu cihetle; suça konu bononun icra yolu ile takibe konu edildiği anlaşılmakla, icra dairesinden suça konu bono aslının getirtilerek incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, unsurları ile aldatıcılık niteliği bulunup bulunmadığı belirlenerek kararda tartışılması ve denetime olanak verecek şekilde aslının dosya içerisinde bulundurulması,
2- Sanığın, ‘‘suçlamayı kabul etmediğini, müştekiye senet vermediğini, kendisine borcunun olmadığını’’ beyan etmesi, suça konu bonodaki yazıların aidiyeti hususunda bilirkişi incelemesi yapılmadığının anlaşılması karşısında, bono üzerindeki yazıların sanığa ait olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması,
Sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 27.09.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.