MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 05/06/2015 gün ve 2014/1465-2015/467 sayılı kararı onayan Daire’nin 27/10/2015 gün ve 2015/11523-2015/11098 sayılı kararı aleyhinde fer"i müdahil ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1. maddesi uyarınca 01.01.2015 tarihinden sonra karar düzeltme sınırı (12.707) TL"ye yükseltilmiştir.
Somut olayda ise 27/10/2015 tarihinde temyiz incelemesi yapılan davada, (10.100) TL"nin davalıdan tahsili istenmiş, mahkemece davanın kabulüne dair tesis edilen karar, davalı vekili ile feri müdahiller vekillerinin temyiz istemi üzerine, Dairemizce onanmıştır.
Bu kez feri müdahil ... vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuşsa da, karar düzeltme istemine konu edilen miktar (12.707) TL"den azdır.
Ayrıca, feri müdahil sıfatıyla karar düzeltme isteminde bulunan ... mülga HUMK 57 ve yürürlükteki HMK"nın 66 ve devamı maddeleri uyarınca yanında katıldığı tarafla birlikte hareket etmek zorunda olup, mahkemece fer’i müdahil aleyhine de bir hüküm kurulmadığından fer’i müdahilin tek başına karar düzeltme hakkı bulunmamaktadır.
Bu durum karşısında feri müdahil ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle fer"i müdahil ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcın isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 16/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.