Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/15412 Esas 2017/9627 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 28.08.2008 – 30.09.2009 tarihleri arasında isteğe bağlı sigortalı olduğunun tespitine 01.10.2010 tarihinden itibaren emekli aylığı almaya hak kazandığına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R

Dava, davacının 28/08/2008-30/09/2009 tarihleri arasında isteğe bağlı sigortalı olduğunun tespiti ile 01/10/2010 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacının 01/10/2009-31/10/2011 tarihleri arasında isteğe bağlı ... sigortalı olduğunun kabulüne, davacının 01/11/2011 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmiştir.
6100 sayılı HMK"nın "Taleple Bağlılık İlkesi" başlıklı 26. maddesine göre Hâkim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir. Hâkimin, tarafların talebiyle bağlı olmadığına ilişkin kanun hükümleri saklıdır.
Kural olarak her dava açıldığı tarihteki koşullara göre sonuçlandırılır ve henüz uyuşmazlık bulunmayan ve davacının talebi olmayan bir dönem bakımından davacının sigortalı olduğuna yönelik hüküm kurulamaz.
Somut olayda, davacının talebinin 28/08/2008-30/09/2009 tarihleri arasındaki isteğe bağlı sigortalılığının ve 01/10/2010 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine yönelik olduğu anlaşıldığından davacının talebinden farklı bir sigortalılık süresine ve buna bağlı olarak farklı bir tarihte yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 23/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.


...