Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8943
Karar No: 2014/3665
Karar Tarihi: 19.02.2014

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve iftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/8943 Esas 2014/3665 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, sanığın iftira suçundan mahkumiyetine karar vermiş ve hüküm olarak hükümlülük ve müsadere kararı almıştır. Ancak, suç tarihinde 5252 sayılı Yasa'nın 5/2. maddesi uyarınca temel adli para cezasının 450 TL'den fazla olamayacağı dikkate alınmadan, fazla ceza tayini ile hükmün yanlış olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın koşullu salıverilmesi sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından uygulanabilecek iken, kendi alt soyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapıldığı belirtilmiştir. Bu hususların yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği, ancak düzeltilmesi gerektiği belirtilerek, hükmün çeşitli maddelerinde yapılan düzeltmeler belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şunlardır: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve iftira (suç), 58. madde (tekerrüre esas sabıka), 5252 sayılı Yasanın 5/2. maddesi (temel adli para cezası), 5728 sayılı Yasa (yasa değişikliği), 13/1. madde ve fıkra (fazla ceza tayini), 5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkra (koşullu salıverilme), TCK.nun 62. maddesi (hapis cezası), TCK
8. Ceza Dairesi         2013/8943 E.  ,  2014/3665 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve iftira
    HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere


    Gereği görüşülüp düşünüldü:

    Koşulları bulunmadığı halde iftira suçundan kurulan hükümde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması ve tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

    Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

    1- 5252 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca suç tarihi itibariyle temel adli para cezasının 450 TL"den fazla olamayacağı gözetilmeden, suç tarihinden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasayla değişik 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrasına göre fazla ceza tayini,

    2- 5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca sanığın yalnız- ca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,

    Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesinin uygulanması ile hapis cezası yanında tayin olunan 30 gün ibaresinin çıkarılarak yerine “450 TL”, TCK.nun 62. maddesinin uygulanması ile belirlenen 25 gün ibaresinin çıkarılarak yerine “375 TL” yazılması ve TCK.nun 52 maddesinin uygulanması ile bulunan sonuç 500 TL"nin hükümden çıkarılması, hükümlerden 5237 sayılı TCK. nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak yerlerine “TCK. nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 19.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.








    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi