Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/3169 Esas 2016/13408 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılar vek. Av. ... ile davalı vek. Av. ..."in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacılar vekili, davalı tarafından müvekkilleri aleyhine başlatılan kambiyo senetlerine mahsus icra takibine dayanak bonoların malen kaydı taşıdığını, davalının alacağını ispatlaması gerektiğini, senetlerin kilitli parke-bordür gibi malların satışı karşılığında verildiğini, ancak malların daha sonra iade edildiğini, senetlerin bedelsiz kaldığını ileri sürerek, müvekkillerinin borçlu olmadığının tespiti ile yapılan ödemelerin istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıların malları iade ettiği hususunu ispat etmesi gerektiğini, müvekkili tarafından iade alınan herhangi bir malın bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve yapılan yargılama sonucunda, ticari defter kayıtlarına göre davalı yanın fatura konusu malları teslim ettiği, ancak söz konusu malların davacı tarafça iade edilmediğinden takip dayanağı olan bonoların taşıdığı malen kaydının gerçeği yansıttığı ve bonoların bedelsizliğinin ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir olunan 1.350,00 TL duruşma vekalet ücretinin davacılardan alınıp davalıya ödenmesine, 17.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.