Başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/10533 Esas 2018/7398 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10533
Karar No: 2018/7398
Karar Tarihi: 27.09.2018

Başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/10533 Esas 2018/7398 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, başkalarına ait kimlik bilgilerini kullanma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkum edilmiştir. Sanığın ilk suça ilişkin temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin sanığın temyiz itirazları kabul edilmiştir. Hakim, sahte sürücü belgesinin niteliğinin takdirinin kendisine ait olduğunu ve aldatıcılık niteliğinin karar yerinde tartışılması gerektiğini belirtmiştir. Ancak eksik inceleme ile hüküm kurulduğu için karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesidir. 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi, Anayasa Mahkemesi kararı ile infaz aşamasında göz önünde bulundurulması gereken maddeleri düzenlemektedir. 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi ise kararın bozulduğu durumlarda yeniden yargılama yapılmasını öngörmektedir.

11. Ceza Dairesi 2016/10533 E. , 2018/7398 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

A)Sanık ... hakkında başkasına ait kimlik ve kimlik bilgilerini kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, temel cezanın teşdidi ile cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
B)Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
1-Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma niteliğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, suça konu sahte sürücü belgesi aslının getirtilerek incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatıcılık niteliği bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılması ve denetime olanak verecek şekilde aslının dosya içerisinde bulundurulması gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2-Kabule göre;
a)Sanık hakkında Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 12/07/2010 tarihli İddianamesinde TCK"nin 43. maddesinin uygulanması talep edilmediği halde, 5271 sayılı CMK"nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan, belirtilen maddenin uygulanması,
b)Hükümden sonra 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 27.09.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.