12. Ceza Dairesi Esas No: 2018/8409 Karar No: 2019/2552 Karar Tarihi: 25.02.2019
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/8409 Esas 2019/2552 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davanın konusu koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebidir. Mahkeme, davalıdan 4.288,12 TL maddi ve 5.220 TL manevi tazminatın alınarak davacıya verilmesine karar vermiştir. Davacı ve davalı vekilleri kararı kısmen temyiz etmiştir. Dosya incelendikten sonra, davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. Ancak, tutukluluk süresi mahsup edilmeyen kişilerle mahsup edilenler arasındaki dengenin sağlanması gerektiği göz önünde bulundurularak, fazla maddi ve manevi tazminata hükmedildiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm kanuna aykırıdır ve BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: davacının tutuklu kaldığı sürenin mahkumiyetinden mahsup edilmesi için CMK'nın 144/1-a maddesi, hükmün bozulması için ise 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.
12. Ceza Dairesi 2018/8409 E. , 2019/2552 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : 4.288,12 TL maddi ve 5.220 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Dosya içeriğine göre; davacının tutuklu kaldığı sürenin Adana 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/604 Esas – 2012/845 Karar sayılı ceza dava dosyasındaki mahkumiyetinden mahsubuna karar verildiği dikkate alınarak, CMK"nın 144/1-a maddesinin yürürlükten kaldırılması nedeniyle mahsup tazminata engel oluşturmayacak ise de, haklarında mahsup işlemi yapılmayan kişilerle tutukluluğu başka mahkumiyetinden mahsup edilenler arasındaki dengenin, hak ve nesafetin sağlanması gerektiği göz önünde bulundurularak davacı lehine makul bir miktar maddi ve manevi tazminata hükmolunması gerekirken, yazılı şekilde fazla maddi ve manevi tazminata hükmolunması, Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.