Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Çeke dayalı kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte, çekte lehdar-ciranta konumunda olan borçlu, takibin kesinleşmesinden sonra 6 ayı aşan süre ile dosyada işlem yapılmadığından bahisle zamanaşımı süresinin dolduğunu ileri sürerek icranın geri bırakılmasını talep etmiştir.             
Mahkemece dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, ödeme emrinin tebliğ edildiği 08.04.2011 tarihi ile şikayette bulunulan 18.10.2011 tarihleri arasında işlem yapılmadığı anlaşıldığından ve 09.05.2011 tarihinde haciz talep edilmişse de hiçbir işlem yapılmadığından zamanaşımını kesen işlemlerden olmadığı gerekçesi ile istemin kabulüne dair karar verilmiştir.
İİK.nun 71/2. maddesinde; borçlu takibin kesinleşmesinden sonraki devrede borcun zamanaşımına uğradığını ileri sürecek olursa, 33/a maddesi hükmünün kıyasen uygulanacağı, İİK.nun 33/a-1 maddesinde de zamanaşımı gerçekleşmişse icranın geri bırakılacağı hususu düzenlenmiştir. 
Görüldüğü üzere borçlunun İİK.nun 71. maddesine dayanan isteminin incelenebilmesi, bu istemin belli bir süre içinde ileri sürülmesi koşuluna bağlı değildir (HGK.nun 04.11.1998 tarıh ve 1998/12-763 esas - 1998/797 kararı).
Somut olayda borçlu hakkındaki takibin kesinleşmesinden sonraki devrede alacaklı tarafından icra müdürlüğüne müracaatla 09.05.2011 tarihinde haciz talep edildiği ve icra müdürlüğünce de Uyap’ta sorgulama yapılarak borçlunun Tapu ve Trafik kaydına rastlanamadığı şerhinin düşüldüğü anlaşılmaktadır. Alacaklının takibi sürdürmeye ve ilerletmeye yönelik bu talebi zamanaşımını kesecek bir işlem olduğundan, şikayet tarihinde TTK’nun 726.maddesi uyarınca 6 aylık zamanaşımı süresi gerçekleşmemiş olup, mahkemece şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle istemin kabulüne dair hüküm tesisi isabetsizdir. 
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK."nun 366. ve HUMK."nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 17/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.