Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/13634 Esas 2018/8544 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/13634
Karar No: 2018/8544
Karar Tarihi: 28.11.2018

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/13634 Esas 2018/8544 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, ortaklığın giderilmesi için taşınmazın satışını talep etmiştir. Mahkeme, davayı kabul etmiştir. Ancak davalı vekili temyiz etmiştir. Paydaşlığın giderilmesi davalarında davalılar da aynı haklara sahip olduğu için davacının satış talebi, davalıların aynen paylaşma talebini engellemez. Davacı, davadan feragat etse bile, davalılardan birinin devam etmek istemesi halinde mahkemece davaya devam edilerek karar verilmelidir. Davacı vefat ettiği için tek mirasçısı dava talebinden feragat etmiştir ve mahkeme hükmünü bozmuştur. Kanun Maddeleri: Türk Borçlar Kanunu m. 620, Türk Medeni Kanunu m. 687.

14. Hukuk Dairesi 2016/13634 E. , 2018/8544 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 08.02.2016 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 30.05.2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Davacı vekili, ... İli, ... İlçesi, 9404 ada 9 parsel sayılı taşınmazda ortaklığın satış suretiyle giderilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.
Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalardır. Bu davalarda davalı da davacı gibi aynı haklara sahiptir. Bu nedenle davacının paydaşlığın satış suretiyle giderilmesini istemesi davalıların aynen paylaşma istemesine engel teşkil etmez.
Davacı davasından feragat etse bile davalılardan birinin davaya devam etmek istemesi halinde mahkemece davaya devam edilerek işin esası hakkında karar verilmelidir. Bu nedenle davacının davadan feragat beyanına karşı hazır bulunan davalılardan diyecekleri sorulmalı, davaya devam etmeyi istemeleri halinde yargılamaya devam edilmelidir.
Somut olaya gelince; davacı ... 09.08.2018 tarihinde vefat etmiştir. Dosyada mevcut ... 11. Noterliğinin 16.08.2018 tarih ve 7479 yevmiye sayılı mirasçılık belgesine göre davacının tek mirasçısı ..."dir. Adı geçen mirasçı 31.10.2018 tarihinde gönderdiği dilekçe ile davadan feragat etmiş, mahkemece bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 28.11.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.