MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, davalılardan ..."nin kredi borcuna müvekkilinin kefil olduğunu, diğer borçlunun da müvekkili gibi kefil olduğunu, müvekkilinin davalı ..."nin ödemediği kredi borcunu ödemek zorunda kaldığını, daha sonra ödediği bu kredi borcuna dair rücû hakkı gereği takip başlattığını ancak takibe itiraz edildiğini, itiraz gerekçesi olarak böyle borcun olmadığı, borcun arsa takası ile karşılandığının iddia edilmesine rağmen takas iddiasına konu tarlaların müvekkili tarafından haricen satın alınmış yerler olduğunu ileri sürerek, haksız itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davacının iddialarının gerçekleri yansıtmadığını, davada bahsi geçen tarlaların 11/11/2008 tarihinde davacı asile devredildiğini, herhangi bir bedel alınmadığını, belirtilen taşınmazların davacıya devrindeki amacın davacının çiftçi kredilerinden faydalanmasını sağlamak olduğunu, ... ile davacının karşılıklı ipotek tesis ederek kredi kullandıklarını, zamanla ekonomik durumu kötüleşen davalı ..."nin çekeceği krediye kefil olan davacıya kredi borcunu ödemesi halinde kendisinde emaneten duran tarlaların kendisine geçeceğini taahhüt ettiğini fakat burada davacının kötü niyetli hareket ettiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalıların davacıya borçları olmadıklarına dair iddialarının ispat yükünün kendilerinde olduğu, bu hususta davalıların kesin delil ibraz edemedikleri, davacı asile yemin teklif ettikleri ve davacının usulüne göre yemin ettiği gerekçesiyle, davanın krediyi çeken ... açısından tam kabul, davacı ile aynı sıfatla kefil olan davalı ... yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm kısmen red açısından davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.