Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/28079 Esas 2018/1145 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/28079
Karar No: 2018/1145
Karar Tarihi: 07.02.2018

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/28079 Esas 2018/1145 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmüne yapılan temyiz başvurusunda, hırsızlık suçu nedeniyle kurulan hüküm onanırken, iş yerinin dokunulmazlığının ihlali suçu nedeniyle verilen hüküm bozulmuştur. İlk olarak, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak verdiği iptal kararları infaz aşamasında da dikkate alınabileceği belirtilmiştir. Hırsızlık suçu konusunda temyiz nedenleri reddedilirken, iş yerinin dokunulmazlığının ihlali suçu konusunda yeterli araştırma yapılmadan eksik kovuşturma sonucu hüküm verildiği belirtilmiş, ayrıca TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Sonuç olarak, iş yerinin dokunulmazlığının ihlali suçu nedeniyle verilen hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise TCK'nın 53. maddesi ve Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararlarıdır.

17. Ceza Dairesi 2015/28079 E. , 2018/1145 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
1-Sanığın müştekiye ait mutad olarak girilebilen iş yeri içerisindeki kasadan para çalmış olması karşısında, girilen yerin müşterilerin giremediği ayrı bir bölüm olarak tahsis edilmiş bir yer olup olmadığına dair, keşif de dahil olmak üzere yeterli araştırma yapılmadan, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... "ın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 07.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.