22. Hukuk Dairesi Esas No: 2018/5175 Karar No: 2018/9203 Karar Tarihi: 19.04.2018
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/5175 Esas 2018/9203 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İş Mahkemesi'nde bir alacak davası açılmış ve nispi harca tabi olduğundan dolayı temyiz eden tarafın karar harcını tam olarak yatırması gerektiği anlatılmıştır. Ancak davayı temyiz eden taraf, nispi temyiz karar harcının yalnızca dörtte birini yatırmış ve dosya içerisinde de bakiye harcın yatırıldığına dair makbuz bulunmamıştır. Bu nedenle, kanuni süre içinde temyiz başvurusunu tamamlamazsa temyizden vazgeçilmiş sayılacağı belirtilerek dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi ve mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi gösterilmiştir.
22. Hukuk Dairesi 2018/5175 E. , 2018/9203 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi . DAVA TÜRÜ : ALACAK
Y A R G I T A Y K A R A R I
Nispi harca tabi davaların kabulüne ilişkin kararların temyizi halinde, mahkemece hükmedilen miktar üzerinden hesaplanan nispi karar ve ilam harcının dörtte birinin nispi temyiz karar harcı olarak yatırılması gerekirken, kararı temyiz eden davalı ... Çimento San. Tic. A.Ş. vekilince temyiz karar harcı olarak 35,90 TL yatırılmıştır. Bakiye nispi temyiz karar harcının yatırıldığına dair dosya içerisinde harç tahsil makbuzu da bulunmamaktadır. Bu durumda, hesaplanacak olan nispi temyiz karar harcının kanunda öngörülen yedi günlük kesin süre içinde anılan davalı tarafından tamamlanması, aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağı konusunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 434. maddesi uyarınca anılan davalı tarafa muhtıra çıkartılarak kanuni süre beklendikten sonra tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.