Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/120 Esas 2017/819 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/120
Karar No: 2017/819
Karar Tarihi: 25.01.2017

Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/120 Esas 2017/819 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesinde görülen bir davada sanığın kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan beraat ettiği belirtiliyor. Dosyanın Yüksek Ceza Genel Kurulu tarafından daireye gönderildiği ve yapılan incelemede mahkeme tarafından verilen direnme kararının bozmaya uyularak verilmiş bir karar olduğu belirleniyor. Sanığın savunmasının alındığı tarihten itibaren ceza zamanaşımının geçmiş olduğu tespit ediliyor ve kamu davasının düşürülmesine karar veriliyor.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 123/1. maddesi kişilerin huzur ve sükûnunu bozma suçunu tanımlamaktadır. Aynı kanunun 66/1-e maddesi ise 8 yıllık asli dava zamanaşımını öngörmektedir. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi ise ceza zamanaşımının varlığı halinde kamu davasının düşürülmesini düzenlemektedir.

2. Ceza Dairesi 2017/120 E. , 2017/819 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin 30.10.2013 gün ve 38396-24401 sayılı bozma kararına karşı mahkemesince direnme kararı verilmesi üzere dosyanın gönderildiği Yüksek Ceza Genel Kurulunun 07.12.2016 gün ve 535-489 sayılı gönderme kararı ile dosyanın dairemize gönderilmesi üzerine 5271 sayılı CMK’nın 6763 sayılı Kanun ile değişik 307. maddenin 3. fıkrası uyarınca yapılan inceleme sonucu her ne kadar mahkemesince direnme kararı verildiği belirtilmiş ise de, direnme kararında bozmadan önce verilen kararda yer verilmeyen yeni gerekçeler gösterildiği ve bu itibarla mahkemenin verdiği kararın direnme kararı olmayıp bozmaya uyularak verilmiş bir karar olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 123/1. maddesindeki kişilerin huzur ve sükûnunu bozma suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, sanığın savunmasının alındığı 22.09.2008 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 25.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.