5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/17135 Esas 2020/13328 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/17135
Karar No: 2020/13328
Karar Tarihi: 21.10.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/17135 Esas 2020/13328 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkum edildi. Ancak, temyiz isteği sonrasında dosya incelendi ve karar bozuldu. Bozma sebebi olarak, 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 7242 Sayılı Kanun ile 5607 Sayılı Kanun'un ceza indirimine ilişkin maddelerine ve etkin pişmanlık uygulamasına dikkat çekildi. Bu sebeple, yerel mahkemenin uygulama yapma görevinin bulunduğu belirtildi ve karar bozuldu. Bu kararın gerekçesi, 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 Sayılı CMUK'un 321. Maddesi ile tebliğnameye aykırı olarak bozulmasıyla sonuçlandı. Kararda geçen kanun maddeleri: 5607 Sayılı Kanun'un 3/22 ve 5/2 maddeleri, 5237 Sayılı TCK'nın 7. maddesi, 7242 Sayılı Kanun'un 62. ve 63. maddeleri, ve 5607 Sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası.

19. Ceza Dairesi 2019/17135 E. , 2020/13328 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"nun 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Kanun’nun 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"nun 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. Maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 21/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.