6. Ceza Dairesi Esas No: 2015/2987 Karar No: 2016/2082 Karar Tarihi: 22.03.2016
Hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/2987 Esas 2016/2082 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıkların bir otomobili durdurup yakınmayı darp ederek iki adet cep telefonu ile gözlüğünü aldıkları ve kaçtıklarının anlaşılması üzerine, yağma suçunu işlediklerinin tespit edildiği ve kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile hırsızlık suçu kabul edilerek karar verildiği belirtilmiştir. Bu sebeple, temyiz itirazları yerinde bulunarak, hüküm BOZULMUŞTUR. Hüküm bozulurken, kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nın 149/1-c ve 168. maddeleri uyarınca hükümlülükleri yerine getirmeleri gerektiği belirtilmiştir.
6. Ceza Dairesi 2015/2987 E. , 2016/2082 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 17.Ceza Dairesinin 21/04/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya içeriği ile yakınanın anlatımlarına göre; sanıkların, otomobili ile işe giden yakınan ... ’ı durdurup darp ederek iki adet cep telefonu ile gözlüğünü aldıkları ve kaçtıkları, eşkâl bilgilerine göre yakalandıklarında da yer gösterip suça konu malzemeleri iade ettiklerinin anlaşılması karşısında; yağma suçunu işlediklerinin kanıtlandığı gözetilip 5237 sayılı yasanın 149/1-c ve 168.maddeleri uyarınca hükümlülükleri yerine, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile hırsızlık suçu kabul edilerek yazılı biçimde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca ceza süresi bakımından sanıkların kazanılmış haklarının korunmasına, 22.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.