5015 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/8231 Esas 2018/168 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8231
Karar No: 2018/168
Karar Tarihi: 10.01.2018

5015 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/8231 Esas 2018/168 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükmün temyiz edilmesi sonucunda, yapılan incelemede suç tarihine ve suçun niteliğine göre, zarar görmeyen kişinin katılımının kabul edilemeyeceği hükme varılmıştır. İnfaz yetkisini kısıtlayacak şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine karar verilebileceği belirtilmiştir. Ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin bazı bölümlerini iptal ettiği 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi yeniden değerlendirmeye tabi tutulmuş ve hükme bir paragraf halinde eklemeler yapılmıştır. Detaylı bilgi için aşağıdaki kanun maddeleri incelenebilir:
- 5015 sayılı Kanun
- 5739 sayılı Yasa, 5. madde
- 5237 sayılı TCK, 50/6. madde ve fıkraları; 53. madde ve fıkraları
- 5275 sayılı Yasada yer alan 106. madde, 4. ve 9. fıkraları ve 10. fıkrası
- 5320 sayılı Yasa, 8/1. madde
- 1412 sayılı CMUK, 317. ve 322. maddeleri.

7. Ceza Dairesi 2016/8231 E. , 2018/168 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemine ilişkin incelemede ;
Suç tarihine ve suçun niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen ..."nin davaya katılan olarak kabulü hükmü temyize hak kazandırmayacağından, ... vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Katılan ... vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
1-Hükümden önce 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4. ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde ödenmeyen adlî para cezasının hapse çevrilmesine karar verilmesi,
2-24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca;
1-Hükmün 4. fıkrasında yer alan "ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevirileceğinin ihtarına" cümlesinin çıkarılması,
2-Hükme bir paragraf halinde “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun 53/1...3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.