Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/31611 Esas 2012/17368 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Çeke dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte  borçlunun takipten önce zamanaşımı süresinin dolduğunu ileri sürerek takibin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu anlaşılmıştır.
Takip dayanağı çekin keşide tarihi 15.01.2009 olup süresinde aynı gün bankaya ibraz edildiğinden TTK.nun 726. maddesi uyarınca ibraz müddetinin bitiminden itibaren 6 aylık zamanaşımı süresine tabidir. Sürenin başlangıcının belirlenmesinde keşide tarihi olan 15.01.2009 tarihi dikkate alınarak yasal ibraz süresi olan 10 günlük sürede ilave edilerek belirlenmelidir. Bu durumda zamanaşımının başlangıcı 26.01.2009 olup bu tarih itibariyle 6 aylık zamanaşımı süresi 26.07.2009 tarihinde dolacağından takibin 14.10.2009 tarihinde başladığı dikkate alındığında zamanaşımı süresi dolduğundan itirazın kabulü  yerine reddi isabetsiz olduğu gibi davaya cevap vermeyen duruşmalara katılmayan alacaklı vekili yararına vekalet ücretine hükmedilmesi de doğru değildir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 17/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.