Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/2157 Esas 2018/6539 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2157
Karar No: 2018/6539
Karar Tarihi: 27.09.2018

Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/2157 Esas 2018/6539 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık kenevir ektiği gerekçesiyle hükmün açıklanması suretiyle mahkûm edilmiştir. İlk mahkûmiyet kararının verildiği tarihten hükmün açıklanmasına kadar geçen sürede zamanaşımının durması nedeniyle, yasada öngörülen 8 yıllık sürenin dolmadığı belirtilmiştir. Ancak, kararda sanığın son sözü sorulmadığı ve savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Kararda, 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi belirtilmiş olup, bu madde kapsamında 8 yıllık sürenin tüm hakların kullanılması ve cezanın infazı için geçerli olduğu açıklanmıştır.

10. Ceza Dairesi 2018/2157 E. , 2018/6539 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ELBİSTAN 1. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşip ikinci suçun işlendiği tarihe kadar geçen 2 yıl 8 ay 19 günlük sürede zamanaşımının durması nedeniyle, ilk mahkûmiyet kararının verildiği 05.12.2007 tarihi ile hükmün açıklanması sonucu mahkûmiyet kararının verildiği 14.09.2017 tarihleri arasında, 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde öngörülen 8 yıllık sürenin dolmadığı dikkate alınarak yapılan incelemede;
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmün verildiği 14/09/2017 tarihli celsede sanığın hazır bulunduğu ve hükmün tefhim edildiği belirtildiği halde, duruşma tutanağında “Sanık duruşma salonunda olmadığından son sözü sorulamadı, önceki beyanları son sözü yerine geçmek üzere okundu,“ denilerek, tutanağın sıhhati hakkında kuşku oluşturulması ve sanık hazır ise hükümden önce sanığa son söz verilmemek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 27.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.