Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/12884 Esas 2018/2814 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12884
Karar No: 2018/2814
Karar Tarihi: 26.02.2018

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/12884 Esas 2018/2814 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karşılıksız yararlanma suçu nedeniyle asliye ceza mahkemesinde görülen davada, sanığın işlediği suç yönünden ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Bu kararın sebebi, 6352 sayılı Kanun'un yürürlüğe girmesinden sonra işlenen karşılıksız yararlanma suçlarına ilişkin 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesi 5. fıkrasında, zararın soruşturma tamamlanmadan giderilmesi halinde kamu davasının açılamayacağına dair hüküm ve sanığın kaçak kullanım bedelini soruşturma tamamlanmadan önce ödemesidir. Dolayısıyla, kovuşturma koşulu gerçekleşmediğinden sanık hakkında düşme kararı verilmesi gerekmektedir. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nın 168/5. maddesi ve 6352 sayılı Yasa'nın 103. maddesi ile 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 6. maddesine eklenen 2. fıkrası gereği, adli sicilde kaydı işlemlerinin mahkeme tarafından yapılması zorunludur.

13. Ceza Dairesi 2016/12884 E. , 2018/2814 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- 6352 sayılı Kanunun yürürlüğe girmesinden sonra işlenen karşılıksız yararlanma suçları yönünden, 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesinin aynı kanun ile eklenen 5. fıkrasında, zararın soruşturma tamamlanmadan giderilmesi halinde kamu davasının açılamayacağının öngörülmesi ve katılan kurumun 28/11/2013 tarihli cevabi yazısına göre sanığın kaçak kullanım bedelini soruşturma tamamlanmadan önce ödediğinin anlaşılması karşısında, kovuşturma koşulu gerçekleşmediğinden sanık hakkında 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca düşme kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
2- 5237 sayılı TCK"nın 168/5. maddesi ve 6352 sayılı Yasanın 103. maddesi ile 5352 sayılı Adli Sicil Kanununun 6. maddesine eklenen 2. fıkrası uyarınca adli sicilde bunlara mahsus sisteme kaydı işlemlerinin mahkemesince yerine getirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 26/02/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.