4926 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/8420 Esas 2018/166 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanık hakkında kamu davasının ortadan kaldırılmasına, müsadere,aracın iadesine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Müşteki Enerji ... ... vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen ... ... ..."nun hükmü temyize hakkı bulunmadığından, Enerji ... ... vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemine ilişkin incelemede;
1- Suç tarihine göre, 765 sayılı Kanunun 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle CMK.nun 223/8. maddesi gereğince, kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, davanın ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
2- Zamanaşımı nedeniyle nakil vasıtasının müsaderesine yer olmadığına karar verildiği halde, sanık tarafından yatırılan teminatın Hazine adına irat kaydına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca;
1-Hükmün ilk fıkrasında yer alan "suç tarihinde yürürlükte bulunan ve zamanaşımı yönünden sanığın lehine olduğu anlaşılan 756 sayılı TCK.nun 102/4-104/2. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının ORTADAN KALDIRILMASINA," ibaresinin çıkarılarak yerine "suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 756 sayılı TCK.nun 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7,5 yıllık zamanaşımı tamamlanmış bulunduğundan, 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE" ifadesinin eklenmesi,
2-Hükmün 3. fıkrasında yer alan "aksi halde teminatın hazine adına irad kaydına," ibaresinin çıkarılması ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.