Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/10512 Esas 2021/1741 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10512
Karar No: 2021/1741
Karar Tarihi: 02.03.2021

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/10512 Esas 2021/1741 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkumiyet hükmü verilmiş bir davanın temyiz istemini inceledi. Mağdurun annesi üzerindeki velayet hakkının sona ermesi nedeniyle katılan sıfatının da hükümsüz hale gelmesi sebebiyle mahkeme kararının temyize açık olmadığına karar verdi. Ancak, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu için hüküm bozuldu. Sanığın suçu, 5237 sayılı TCK'nın 104/1. maddesinde düzenlenen reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturup, öngörülen cezanın üst sınırının iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektirdiği belirtildi. Ayrıca, 5271 sayılı CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş” ibaresinin Anayasaya aykırı bulunarak iptal edilmesi sebebiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulandı. Kararda geçen kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 104/1. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 251. maddesi, 7188 sayılı Kanun'un geçici 5. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2016/10512 E. , 2021/1741 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan ...’nın temyiz isteminin incelenmesinde;
Mağdurenin hüküm tarihinde on sekiz yaşını tamamlaması nedeniyle üzerindeki velayet hakkı sona eren annesi müşteki...’nın, buna bağlı olarak katılan sıfatının da hükümsüz hale gelmesinden dolayı mahkemece verilen kararı temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Sanığın işlediği kabul edilen eylemin suç tarihi itibarıyla lehe sayılıp, 6545 sayılı Kanun değişikliğinden önceki 5237 sayılı TCK"nın 104/1. maddesinde düzenlenen reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturup, öngörülen cezanın üst sınırının iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektirmesi ve mahkemece mahkumiyet hükmü kurulmasının ardından 17.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK’nın 251. maddesindeki basit yargılama usulüne dair kanuni düzenlemeden sonra 7188 sayılı Kanunun geçici 5. maddesinin 1/c bendine yönelik olarak 19.08.2020 günlü, 31218 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarih ve 2020/16 Esas-2020/33 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş” ibaresinin, aynı bentte yer alan “basit yargılama usulü” yönünden Anayasaya aykırı bulunarak iptal edilmesi karşısında, anılan karara istinaden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan mağdure vekilinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.