Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/6330 Esas 2020/725 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/6330
Karar No: 2020/725
Karar Tarihi: 13.02.2020

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/6330 Esas 2020/725 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kısıtlı adayı hakkında açılan vesayet davasında, önce Bayındır Sulh Hukuk Mahkemesi, sonra da Mersin 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin yetkisizlik kararı verdiği ancak sonrasında da iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiği belirtiliyor. Dosya, bölge adliye mahkemelerinin görev alanı içindeki yargı yerinin belirlenmesi için gönderilmiş. Dosya kapsamından, hükümlünün Bayındır Sulh Hukuk Mahkemesinin ilamı ile kısıtlandığı sonucuna varan mahkeme, vesayet altındaki kişilerin yerleşim yerinin vesayet makamının bulunduğu yer olduğunu belirterek uyuşmazlığın Bayındır Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiğine karar verdi. Kararda, 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi açıklanarak, Bayındır Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE karar verildi.

20. Hukuk Dairesi 2019/6330 E. , 2020/725 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Bayındır Sulh Hukuk ve Mersin 4. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 4721 sayılı TMK"nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir.
Bayındır Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün MERNİS adresinin “... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Mersin 4. Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün cezaevine girmeden önceki yerleşim yeri adresinin “... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” ve 21/2. maddesine göre de “Vesayet altındaki kişilerin yerleşim yeri, bağlı oldukları vesayet makamının bulunduğu yerdir.”
Dosya kapsamından, hükümlünün Bayındır Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019/534 E.- 2019/709 K. sayılı ilamı ile kısıtlandığı anlaşıldığından, vesayet altındaki kişilerin yerleşim yeri de vesayet makamının bulunduğu yer olduğundan uyuşmazlığın Bayındır Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bayındır Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 13/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.