Hırsızlık - Konut Dokunulmazlığını İhlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9250 Esas 2016/1383 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9250
Karar No: 2016/1383
Karar Tarihi: 08.02.2016

Hırsızlık - Konut Dokunulmazlığını İhlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9250 Esas 2016/1383 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın ikinci eve sabah saat 05:30'da girdiği ve 02/10/2010 tarihli tutanakta saat 05.45'te emniyet tarafından yakalandığı belirtilmiştir. Ancak, suç tarihinde gecenin 05:58'de bittiği gözetilmeden sanık hakkında gerekli yasal koşullar sağlanmamıştır. Sanığın adli sicil kaydında da tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü olduğu göz önünde bulundurulduğunda, ilgili madde olan 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması, ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması eleştirilmiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin kararından sonra TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edildiği göz önünde bulundurulmuş ve kararın infazı uygun görülmüştür. Temyiz itirazları reddedilen karar, oybirliğiyle onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri şöyle açıklanabilir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143. maddesi: \"Tekerrür\"
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi: \"Nitelikli Hırsızlık\"
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: \"Suçtan elde edilen kazançların kamu yararına kullanılması\"

22. Ceza Dairesi 2015/9250 E. , 2016/1383 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Konut Dokunulmazlığını İhlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Müştekilerin suç saatinin sabah 05:00 ila 05:30 olduğunu belirtmeleri, sanığın ikinci eve saat 05:30 "da girdiğini beyan etmesi, 02/10/2010 tarihli tutanakta da saat 05.45 "de haber merkezinin anonsu üzerine emniyetin harekete geçtiği ve sanığı yakaladığı anlaşılmakla, suç tarihinde gecenin 05:58"de bittiği gözetilmeden yasal koşulları oluşmasına rağmen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesinin uygulanmaması ve adli sicil kaydına göre tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunan ve hükmün gerekçe kısmında da bu yönde saptama yapılan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 08/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.