MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 30.09.2020 gün ve ...Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 20.05.2021 gün ve ...Karar sayılı ilamı ile karar düzeltme talebinin reddine karar verilmişti. Bir kısım davacılar vekili tarafından maddi hata düzeltme dilekçesi verilmekle dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

Dava önalım hakkına dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne davalının payının iptali ile davacılar adına tesciline karar verilmiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 30.09.2021 tarihli ...Karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Davalı vekili tarafından karar düzeltme kanun yoluna başvurulmuş, Dairemizin 20.05.2021 tarihli ...Karar sayılı ilamı ile karar düzeltme isteminin reddine karar verilmiştir.
Dairemizce kararın onanmasından sonra karar düzeltme aşamasında davacılar vekili 12.03.2021 tarihli dilekçesiyle davacılardan ..., ... ve ..." nin davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.
Dairemizin 20.05.2021 tarihli karar düzeltme isteminin reddine ilişkin kararı ile hüküm kesinleşmiş olduğundan, kararda da maddi hata bulunmadığından, talep dilekçesi üzerine yapılacak bir işlem olmayıp, bu nedenle dilekçedeki taleplerin reddine karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, talep dilekçesinin REDDİNE, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine,
21.09.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.