Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/3460 Esas 2016/13400 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/3460
Karar No: 2016/13400
Karar Tarihi: 17.10.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/3460 Esas 2016/13400 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi sonucunda, 18.000 TL bedelli 22/06/2015 vadeli senede istinaden ihtiyati haciz talep edilmiştir. İhtiyati hacze itiraz edenler ise sözkonusu senedin kira sözleşmesine istinaden teminat olarak verildiğini ve müvekkillerinin halen kiralanan yerde oturduklarını ileri sürerek ihtiyati haciz kararının iptalini istemişlerdir. Mahkeme, ihtiyati haczin iptalini talep edenin talebe dayanak olan kira sözleşmesi iddiasının menfi tespit davasının konusunu oluşturduğu ve ihtiyati haciz incelemesinin sınırlı olduğu gerekçesiyle talebin reddine karar vermiştir. Kararda, kanun maddelerine yer verilmemiştir.

19. Hukuk Dairesi 2016/3460 E. , 2016/13400 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
İHTİYATİ HACZE İTİRAZ EDENLER: 1-... 2-... 3-...
Ltd. Şti. vek. Av. ...
KARŞI TARAF : ... vek. Av. ...

Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi hakkında kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati hacze itiraz edenler vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

İhtiyati haciz talep eden vekili tarafından 18.000 TL bedelli 22/06/2015 vadeli senede istinaden ihtiyati haciz talep edilmiş, mahkemece ihtiyati haciz isteminin kabulüne karar verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz edenler vekili, 22/06/2015 vadeli 18000 TL bedelli senedin kira sözleşmesine istinaden teminat olarak verildiğini, bu durumun kira sözleşmesinde de yer aldığını, müvekkillerinin halen kiralanan yerde oturduklarını ve çıkmadıklarını ileri sürerek, ihtiyati haciz kararının iptalini istemişlerdir.
Mahkemece, ihtiyati haczin iptalini talep edenin talebe dayanak olan kira sözleşmesi iddiasının menfi tespit davasının konusunu oluşturduğu, ihtiyati haciz açısından bu hususların inceleme dışı olduğu, ihtiyati haciz incelemesinin sınırlı olduğu gerekçesiyle talebin reddi yönünde karar verilmiş, hüküm itiraz edenler vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati hacze itiraz edenler vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.