Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/5562 Esas 2017/5020 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5562
Karar No: 2017/5020
Karar Tarihi: 13.12.2017

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/5562 Esas 2017/5020 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kasten öldürme suçuna karıştığını tespit ederek 18 yıl hapis cezası verdi. Katılanların vekilinin duruşmaya katılmaması nedeniyle talepleri reddedildi. Haksız tahrik indirimi uygulanmasına isabetli karar verildiği, sanığın savunmasının reddedildiği ve hükümde herhangi bir isabetsizlik olmadığı belirtildi. 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi kararına uygun olarak hükmün düzeltilmesine ve yeniden yargılamaya gerek olmamasına karar verildi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK 81/1, 29, 53/1, 53/2, 53/3.

1. Ceza Dairesi 2016/5562 E. , 2017/5020 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : TCK"nun 81/1, 29, 53/1 maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Katılanlar vekilinin hak ve yetkisi bulunmadığından yasal süresinde de gerçekleşmeyen duruşmalı inceleme talebinin CMUK"nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2- Mahkemece ortaya konulan kabul ve gerekçeye göre sanık hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükümde TCK"nun 29. maddesi uygulanarak asgari düzeyde haksız tahrik indirimi uygulanmasında isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamenin "1" numaralı bendindeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
3- Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık ..."in maktul ..."a yönelik kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunmaya, haksız tahrikin derecesine , katılanlar vekilinin suç vasfına, haksız tahrike, Cumhuriyet savcısının haksız tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkmesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm

fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde, değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, re"sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 13/12/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.