Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın reddine

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tazminat talebinin dayanağı olan Silivri Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/199 Esas – 2014/104 Karar sayılı ceza dava dosyasında davacı hakkında verilen beraat hükmünün temyiz edilmesi nedeniyle henüz kesinleşmediği bildirilmiş ise de, temyiz incelemesi sırasında Dairemizce Uyap sistemi üzerinden yapılan incelemeye göre, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 25.05.2016 tarih, 2015/4015 Esas – 2016/2706 Karar sayılı ilamında davacı hakkında verilen beraat hükmüne yönelik herhangi bir temyiz istemi bulunmadığından bahisle hükmün temyiz incelemesi dışında bırakıldığının belirtildiği, dolayısıyla davacı hakkında verilen beraat hükmünün kesinleşmiş olduğu anlaşıldığından, yargılamaya devamla esas hakkında karar verilmesi gerektiğinden, davacı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.