Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/15834 Esas 2018/2770 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15834
Karar No: 2018/2770
Karar Tarihi: 26.02.2018

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/15834 Esas 2018/2770 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan dava açılmıştır. Tutanaklara göre sanık kayıt dışı elektrik kullanmıştır. Yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiştir. Ancak, mahkeme sanığın kurum zararını gidermiş olduğu gerekçesiyle hükmün düşürülmesi yerine, ceza verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Bu nedenle karar bozulmuş ve sanığın denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlememesi ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere uygun davranması itibariyle, sanık hakkındaki davanın CMK'nın 231/10. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme kararı CMK'nın 231/5. ve 231/10. maddelerine göre düzenlenmiştir.

13. Ceza Dairesi 2016/15834 E. , 2018/2770 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinin, 18.10.2007 olduğunun kabulü ile yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında 18.10.2007 tarihinde sayaca müdahale ederek kayıt dışı elektrik kullandığı gerekçesi ile tutanak düzenlendiği, yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında 07.01.2009 tarihinde kesinleşen kararla, 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, sanığın, denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlememesi ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere uygun davranması karşısında, sanık hakkındaki davanın daha lehe olduğundan CMK"nın 231/10 maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesi yerine, sanığın kurum zararını gidermiş olduğundan bahisle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının 1. bendinin hükümden çıkartılarak yerine "Hakkında CMK"nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanığın, denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlememesi ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere uygun davranması itibariyle, sanık hakkındaki davanın CMK"nın 231/10. maddesi gereğince düşürülmesine" ibaresinin yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.02.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.