Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/15827 Esas 2018/2764 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15827
Karar No: 2018/2764
Karar Tarihi: 26.02.2018

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/15827 Esas 2018/2764 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kayıt dışı elektrik kullanmak suçundan yargılanmış ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiştir. Ancak, mahkeme sanığın kurum zararını giderdiği gerekçesiyle suçun daha az şiddetli olduğuna karar vermiş ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması yerine ceza verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Bu karar temyiz edilmiş ve temyiz incelemesinde, CMK'nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanığın, denetim süresi içinde yeni bir suç işlememesi ve denetimli serbestlik tedbirine uygun davranması itibariyle, sanık hakkındaki davanın CMK'nın 231/10. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle hüküm, CMK'nın 231/10. maddesi uyarınca düşürülmüştür. Kararda geçen kanun maddeleri ise CMK'nın 231/5 ve 231/10. maddeleridir.

13. Ceza Dairesi 2016/15827 E. , 2018/2764 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinin, 11.12.2006 tarihi olduğunun kabulü ile yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında 11.12.2006 tarihinde sayacın gerilim kancasını düşürerek kayıt dışı elektrik kullandığı gerekçesi ile tutanak düzenlendiği, yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında 21.03.2009 tarihinde kesinleşen kararla, 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, sanığın, denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlememesi ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere uygun davranması karşısında, sanık hakkındaki davanın daha lehe olduğundan CMK"nın 231/10. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesi yerine, sanığın kurum zararını gidermiş olduğundan bahisle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak ,hüküm fıkrasının 1. bendinin hükümden çıkartılarak yerine "Hakkında CMK"nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanığın, denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlememesi ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere uygun davranması itibariyle, sanık hakkındaki davanın CMK"nın 231/10. maddesi gereğince düşürülmesine" ibaresinin yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.